Bayrampaşa Belediye Başkanı Hasan Mutlu’nun tutukluluk süreci devam ederken, ilçenin en önemli projelerinden biri olan Sabri Akpınar Parkı projesi hakkındaki tartışmalar gündemi meşgul ediyor. Belediye Başkan Vekili İbrahim Akın’a yöneltilen soru önergesiyle, kamuya ait alanın bir spor kulübüne hangi şartlarda tahsis edildiği iddiaları meclis gündemine taşındı.

Projenin Amacı Neydi?

Başlangıçta “yeşil alanın yok edileceği” yönündeki protestolarla gündeme gelen Tutuklu Belediye Başkanı Hasan Mutlu’nun Sabri Akpınar Parkı projesi, aslında çok amaçlı bir sosyal tesis alanı olarak tasarlanmıştı. Proje kapsamında; mevcut yeşil doku korunarak kamelyaların yenilenmesi, çocuk oyun parkının modernize edilerek kamelyalar arasına alınması ve eski veterinerlik binasının da yeşil alana dahil edilmesi planlanmıştı. Ayrıca alana bir Taziye Evi, Lojistik Merkez ve halka uygun fiyatlı hizmet verecek bir Kent Lokantası yapılması hedefleniyordu.

Anlaşma Şartları İhlal mi Edildi?

Geçtiğimiz günlerde yaptığımız haberimize konu olan iddialara göre; Tuna Spor Kulübü’ne belediye tarafından 57 metrekarelik bir kullanım alanı sözü verilmesine rağmen, yapılaşma bu sınırları aşarak 350 metrekareye çıkarıldı. Üstelik kulüp ile yapılan mevcut anlaşma süresinin de dolmuş olduğu belirtiliyor. Proje aşamasındaki ilk protestoların arkasında da, bu sınır aşımının ve anlaşma dışı yapılaşmanın üzerini örtme çabasının yattığı öne sürülüyordu.

Siyasi Tasarruf mu, Kamu Zararı mı?

Belediyeye yönelik operasyonun ardından meclis içinden seçilen Başkan Vekili İbrahim Akın’ın, projenin tüm seyrini değiştirdi. Kent lokantası, lojistik merkez ve taziye evi için ayrılan alanların “lokal” olarak, eski veterinerlik binasının ise “kulüp yönetim binası” sıfatıyla tamamen Tuna Spor’un kullanımına verildi.

CHP Grubu Sessiz Kalmadı

Bayrampaşa Belediyesi CHP Grubu, kamuya ait alanın bir kulübe devredilmesine tepki gösterdi. Belediye Meclis Üyesi Eyüp Gücüktaş, başkanlık makamına sunduğu soru önergesinde şu ifadeleri kullandı:

“Bu durum yalnızca bir idari tasarruf değil; kamuya ait bir alanın kimlere, hangi gerekçeyle ve hangi ayrıcalıkla verildiğinin açıklanması gereken bir konudur.”

Gözler şimdi Belediye Başkan Vekili İbrahim Akın’dan gelecek resmi açıklamaya ve kamuoyu vicdanını yaralayan bu tahsis iddialarının akıbetine çevrilmiş durumda.

BAYRAMPAŞA BELEDİYE BAŞKANLIĞI’NA

Konu: Kamu alanının belirli bir yapıya tahsisi ve olası kamu zararı hakkında soru önergesi

Bayrampaşa’da bulunan Sabri Akpınar Parkı içerisinde yapımı gerçekleştirilen ve kamuoyuna “lojistik merkez / çok amaçlı sosyal tesis” olarak sunulan bir yapının, bugün gelinen noktada bir spor kulübüne tahsis edilerek fiilen “lokal” benzeri kullanıma açıldığı görülmektedir.

Bu durum yalnızca bir idari tasarruf değil; kamuya ait bir alanın kimlere, hangi gerekçeyle ve hangi ayrıcalıkla verildiği sorusunu doğurmaktadır.

Aşağıdaki soruların açık, net ve kaçamak yapılmadan cevaplandırılması gerekmektedir:

1. Başlangıçta “kamuya hizmet edecek tesis” olarak planlanan bu alan hangi gerekçeyle amacından saptırılmıştır? Bu değişiklik kim tarafından, hangi yetkiyle yapılmıştır?

2. Söz konusu yerin bir spor kulübüne verilmesi kararı:

• Kamu yararı mı, yoksa belirli bir yapıya ayrıcalık sağlama amacı mı taşımaktadır?

3. Bu tahsis işlemi kapsamında:

• 5393 sayılı Belediye Kanunu hükümleri dışında bir uygulama yapılmış mıdır?
• Yapıldıysa bunun hukuki sorumluluğunu kim üstlenmektedir?

4. Ortada fiilen gelir getirici bir işletme (lokal/kafe vb.) söz konusu ise:

• Neden açık ihale yapılmamıştır?
• Belediyenin uğradığı muhtemel gelir kaybı (kamu zararı) ne kadardır?

5. Aynı şartlarda faaliyet gösteren diğer spor kulüplerine bu imkân neden tanınmamıştır?

• Bu durum eşitlik ilkesinin açık ihlali değil midir?

6. Belediye Meclisi bu süreçte gerçekten karar verici mi olmuştur, yoksa alınmış kararlar sonradan meşrulaştırılmak için mi kullanılmıştır?

7. Park alanı gibi doğrudan halkın kullanımına ait bir yerin:

• Kapalı bir yapıya
• Belirli bir grubun kullanımına bırakılması kamu vicdanında nasıl açıklanmaktadır?

8. Bugün bu tesisin kullanımından elde edilen ekonomik fayda:

• Kime gitmektedir?
• Belediye bu süreçten ne kazanmaktadır?

9. Açıkça soruyoruz: Bu tahsis işlemi hukuka uygun mudur, yoksa ileride idari yargıdan dönecek bir işlem midir?

Bu sorular yalnızca teknik değil; kamu hakkının korunması, şeffaflık ve hesap verebilirlik açısından zorunludur. Bayrampaşa halkının ortak alanlarının hangi ilişkilerle ve hangi karar mekanizmalarıyla el değiştirdiği açıklığa kavuşturulmak zorundadır.